CRITICAS A PODEMOS

Ultimamente vengo oyendo, a algunos tertulianos y a numerosos politicos, como utilizan argumentos falaces para criticar a Podemos y así tratar de confundir a los ciudadanos sobre su programa, como cuando les preguntan de donde van a sacar el dinero necesario para pagar a los 47 millones de españoles la renta basica a la que Podemos, dice en su programa, todos tenemos derecho; hacen cuentas y les sale una cantidad de dinero, de decenas de miles de euros, imposible de pagar. El argumento es falaz porque en ningún caso se les pagarían a todos y al mismo tiempo, solo se le daría esa renta basica a aquellos que la necesiten, por no disponer de otros ingresos y aunque ahora son muchos, afortunadamente no somos todos los españoles, ni mucho menos. Lo que dice Podemos es que “todos los ciudadanos tenemos derecho a una renta basica”. Por poner un ejemplo, tambien todos los españoles tenemos derecho a la sanidad pública, pero solo la utilizamos cuando la necesitamos, es decir, cuando estamos enfermos y desde luego, no utilizamos todos la sanidad pública al mismo tiempo; no habría estructura ni dinero suficientes si todos los ciudadanos utilizásemos la S.S. simultáneamente. Algo parecido pasa con el resto de derechos; tambien todos tenemos derecho a una jubilación, pero solo ejercen ese derecho los ciudadanos que cumplen una serie de condiciones de edad y cotización; como tambien, todos tenemos derecho a manifestarnos y hay muchos españoles que no lo han considerado necesario y no se han manifestado nunca y unos se manifiestan mas que otros. Se pueden poner tantos ejemplos como derechos consagra nuestra Constitución. Los derechos solo se utilizan cuando se necesitan y es evidente que todos los españoles no necesitamos la renta basica; solo algunos la necesitan y son solo ellos los que ejercitarían ese derecho.

Esto, que parece evidente, por lo visto no lo saben (¿o si lo saben?) los tertulianos y politicos que, una vez tras otra, demandan a Podemos que explique de donde van a sacar el dinero necesario para pagar la renta basica a todos y cada uno de los españoles y por mucho que lo expliquen, la próxima vez vuelven a insistir en el asunto; la verdad, me parece demagógico, ademas de falaz.

Tambien se les acusa de cosas absurdas, como que apoyan el terrorismo, que pretenden instaurar en nuestro pais un régimen dictatorial o que están subvencionados y a las ordenes de Venezuela o incluso de Iran. Estas practicas demagógicas y populistas, que pretenden asustar y poner en su contra a los ciudadanos, me parecen muy poco democráticas y estoy seguro que hay, en el programa de Podemos, cuestiones que tienen que ser aclaradas y que sus críticos disponen de suficiente material para la critica, sin necesidad de recurrir al juego sucio que tanto daño hace a nuestra democracia.

REGENERACION POLITICA

Ante la gran alarma social que han generado los multiples casos de corrupción que han aflorado ante la opinion publica en estas ultimas semanas, los dos grandes partidos, PSOE y PP, han tenido unas reuniones “discretas” para tratar de consensuar una serie de leyes y reformas contra la corrupción politica y su primer “gran acuerdo” ha consistido en incorporar, al Código Penal, el delito de financiación ilegal de los partidos politicos; ¿como es posible que, en una democracia, no fuera ya delito una acción ilegal como esa? solo con eso se evidencia con que intención se ha venido legislando; por lo visto, solo se han puesto a la tarea de algo tan evidente cuando, según las encuestas y los resultados de las elecciones europeas, han visto que se ponían en serio peligro sus cómodas poltronas.

Por la información que dan de este asunto los medios de comunicación se puede deducir, claramente, que mas que una regeneración de la politica lo que pretende el PP es solo poner una serie de parches y que parezca que esta haciendo algo para resolver el problema porque, por ahora, ha rechazado propuestas tan necesarias, si de verdad se quiere acabar con la corrupción, como el imprescindible cambio de modelo para la elección de cargos institucionales (tenemos el caso reciente del nombramiento, sin consenso, del presidente de la TVE) o a fijar que delitos de corrupción estarían excluidos de un posible indulto cuando, en buena lógica democrática, absolutamente ninguno debería poder ser indultado; como tambien se opone a la creación de una oficina anticorrupcion y se niega a que la Audiencia Nacional, creada para perseguir un terrorismo ahora prácticamente inexistente, se haga cargo de todos los delitos de corrupción y tambien a que el numero de politicos aforados se reduzca dastricamente. Incluso se niegan a que dimitan, obligatoriamente, los cargos públicos que son imputados; o sea, en definitiva, mas de lo mismo. Me pregunto que otras medidas piensa adoptar el PP cuando esta rechazando estas que son mas que evidentes.

Un problema tan destructivo para la democracia, como es el de la corrupción politica, no se puede atajar con tímidas reformas, si no cogiendo al toro por los cuernos con valentía y tomando medidas verdaderamente eficaces como aceptar estas, que ahora rechaza, incluso adoptando otras de mayor calado. En caso contrario muchos corruptos continuaran toreando a la justicia y a los ciudadanos.