ELECCIONES PRIMARIAS DE IZQUIERDA UNIDA EN MADRID

En una carta enviada a El Pais un militante de IU dice: “En un mundo ideal, por el que luchamos los militantes de Izquierda Unida, Tania Sanchez, después de ganar en las primarias, se hubiera reunido con Eddy Sanchez….le habría ofrecido el número dos en la candidatura de IU en la CAM y habrían sumado fuerzas, votos y expectativas….Para luchar por una sociedad mejor. Pero, desgraciadamente, no vivimos en un mundo ideal. Si no en un mundo en que los fuertes dominan y

destrozan a los débiles”. Efectivamente en este mundo globalizado capitalista, en el que vivimos, funciona la ley de la selva, es un mundo en el que los poderosos dominan, explotan y destrozan a los débiles, pero este no es caso, aqui no se trata de dominar ni, desde luego, destrozar al compañero, que habia elegido otro camino, si no de iniciar otro diferente aceptado en las urnas por las bases. En el mundo real, las cosas no funcionan como desearía el militante de IU y no lo hacen porque esas posturas idealistas, mas que ideales, no funcionan en la practica y generalmente, constituyen un obstáculo para la consecución de los fines que se pretenden.

De acuerdo, tanto Tania como Eddy quieren “luchar contra el paro, el hambre y la exclusión social”, así como “luchar por una mejor educación pública y por una mejor sanidad pública”, tienen los mismos objetivos, el mismo punto de destino al que llegar; pero quieren ir por caminos distintos, uno por un camino y la otra por otro y ni siquiera son caminos paralelos para que ambos puedan encontrar otro común, intermedio, por el que puedan ir juntos. Cada uno piensa que, por el camino del otro, no se podrá llegar al destino común y que, mas bien, el camino del otro les llevaría a un callejón sin salida. Entonces, ¿como van a ir juntos?...

ACERCA DE LA REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

La reforma de la Justicia, que el gobierno del PP esta haciendo a toda prisa para tratar de atajar la indignación popular por la corrupción incontrolada de muchos politicos, se parece mas a un intento por dejar las cosas tal y como están que de un autentico ataque frontal a la corrupción; al parecer se trata, como ya es costumbre, de cambiar alguna cosa para que, en lo fundamental, no cambie nada y todo siga prácticamente igual.

De las informaciones que están dando los medios sobre esta próxima reforma se deduce, a primera vista, que los temas mas importantes no van a sufrir cambio alguno, como es el caso del aforamiento.

En nuestro pais hay la friolera de 17.621 aforados mientras, en los paises de nuestro entorno, apenas hay unos cuantos aforados o incluso ninguno, como es el caso de Alemania; por lo visto la nueva reforma ni siquiera va a entrar en este asunto. Tampoco entrará en esta reforma legal la dimisión obligatoria de cargos institucionales con procedimientos abiertos por corrupción, medida absolutamente necesaria ya que la permanencia en sus cargos de los presuntos corruptos produce en los ciudadanos una sensación de impunidad y una gran alarma social y una persona bajo una grave sospecha de corrupción debería estar inhabilitada para el ejercicio de un cargo publico hasta que no se substancie, en un sentido o en otro, su presunto delito...