ACERCA DE LAS NEGOCIACIONES DE SYRIZA (¿Ha fracasado Syriza en sus negociaciones cos sus socios europeos?)

¿Ha fracasado Syriza en sus negociaciones con sus socios europeos?. A la vista de las informaciones dadas por la prensa “independiente” de nuestro país y a las declaraciones del Presidente del Gobierno español y del ministro de economía, han constituido un auténtico desastre para las intenciones de Syriza y una rendición en toda regla del Presidente Tsipras. Sin embargo Grecia ha salido bastante bien librada de las negociaciones, aunque todavía queda mucha tela por cortar.

El tema más importante de las negociaciones es el referido a la magnitud del superávit primario de Grecia, la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos sin contar los intereses sobre la deuda. Precisamente este superávit primario mide los recursos que Grecia tiene que transferir a sus acreedores, principalmente Alemania, es decir: todo lo que son capaces de ahorrar tiene que ir destinado a pagar la deuda. Y en este asunto Tsipras se ha salido con la suya, con lo que dispondrá de mucho más dinero para remediar las enormes carencias de la población de su país, al mismo tiempo que podrá dedicar parte de ese dinero a unas inversiones que reducirán drásticamente la austeridad que ha llevado a la ruina económica y social a su país. En concreto ha logrado dejar, este superávit primario, en un tercio de la cantidad que ya habia acordado el gobierno anterior.

Y lo que tambien es muy importante: ha ganado tiempo, cuatro meses frente a los seis que pedía inicialmente, para seguir con las negociaciones. El gobierno conservador anterior de Andoni Samarás le habia tendido una trampa a Syriza, junto con las fuerzas conservadoras europeas, firmando una prórroga del rescate de solo dos meses, que concluía a finales de Febrero, al mismo tiempo que convocaba unas elecciones anticipadas, que según todas las encuestas iba a ganar Syriza y así dejar al nuevo gobierno progresista una crisis imposible de gestionar. El plan consistía en, ante el fracaso de las negociaciones y la asfixia economica de Grecia, sustituir el gobierno de Syriza por otro, designado por los acreedores, como ya ocurrió en 2.011 con el gobierno dirigido por el tecnócrata Lukás Papadimos.

ACERCA DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS (Susana Diaz no dice la verdad)

Susana Díaz no dice la verdad. No convoca las elecciones andaluzas pensando en los intereses de los andaluces, como dice, sino más bien, pensando en sus propios intereses electorales, ya que las razones que aporta para justificar ese adelanto electoral se caen por su propio peso.  Dice Díaz que su gobierno no es estable porque su socio, IU, ha realizado un "giro radical", giro radical que solo ve ella, ya que IU no ha variado un ápice su política en Andalucía, ni ha modificado sus pactos iniciales de gobierno. El otro pretexto que pone es el anunciado referendum que IU se propone hacer en el caso de que el PSOE no cumpla con los acuerdos de gobierno. En cuanto al referéndum, que ni siquiera está convocado formalmente, está condicionado, precisamente, al posible incumplimiento de sus pactos con IU y, si estos se cumplen, el “desestabilizante” referendum no tendría lugar.  Entre esos pactos se encuentran la creación de una banca pública andaluza, la Ley de Memoria Democrática, la renta básica o la garantía de un mínimo de luz y agua a los que más lo necesitan. Todos ellos a propuesta de IU. Insisto: el referéndum solo se celebraría en caso de incumplimiento de estos acuerdos. Por lo tanto, si el Gobierno andaluz saca adelante estas propuestas de IU, tal y como se ha comprometido, el temido referéndum que, según la Presidenta, crea tanta “inestabilidad”, no se celebraría. Susana Díaz pone el ejemplo de una relación de pareja: “Imaginen que en una pareja de novios o recién casados, uno le dice al otro: ‘dentro de seis meses vamos a analizar nuestro posible divorcio’. ¿Como se quedaría el otro?”, se pregunta Díaz. Pero el ejemplo de la Presidenta tiene trampa, ya que la frase no seria esa. La frase mas bien sería: “Si no cumples con lo que nos hemos comprometido, dentro de seis meses analizaré nuestro posible divorcio, pero si cumples con lo pactado no habrá ningún problema y todo seguirá igual”. Parece evidente que la inestabilidad del Gobierno es una falacia a no ser, claro, que los socialistas pensaran incumplir sus compromisos e IU se viera obligada a consultar a sus militantes la continuidad del pacto de gobierno. Solo en ese caso seria inestable el Gobierno como pretende la Presidenta andaluza. Susana Díaz, ha actuado de manera desleal con su socios de gobierno y su convocatoria de elecciones anticipadas es una ruptura unilateral del Gobierno autónomo. A la vista de los hechos la Presidenta andaluza no es una socia muy fiable, que digamos, a la hora de hacer pactos con otras fuerzas políticas.