LAS "VERDADES" FALSAS DE LA ECONOMIA NEOLIBERAL

Las mentiras neoliberales sobre la economia son difundidas por los medios de comunicación, auténticos sicarios del poder economico, como “verdades” inmutables de la economia de mercado. Da igual que las "pruebas" que respaldan esta

ideologia económica neoliberal hayan quedado completamente refutadas, la derecha sigue insistiendo en que sus medidas son positivas. Y positivas si son, pero solo son positivas para una élite dueña de los medios financieros y de producción  y  lo son tambien para las clases medias altas que se benefician de las migajas. EL RESTO DE LA POBLACIÓN APORTA MUCHO MÁS DE LO QUE RECIBE.

Nos dicen que aumentar el salario minimo es negativo para la creación de empleo, pero lo cierto es que lo sucedido tras la crisis en EEUU demuestra abrumadoramente lo contrario y no solo eso, sino que los últimos estudios en universidades de ese país tambien contradicen totalmente esta otra "verdad" neoliberal.

Nos dicen que la desigualdad no influye en el crecimiento, pero el FMI ha concluido que los países mas desiguales crecen menos. Y en eso vienen insistiendo los más presagiosos economistas del mundo como el francés Thomas Piketty o los premios Nobel americanos Paul Krugman y Joseph Stiglitz.

BALANCE DE LA LEGISLATURA DE RAJOY

Rajoy no ha solucionado ninguno de los problemas que se encontró al llegar al gobierno, incluso algunos los ha empeorado. Veamos, uno por uno, los más importantes:

-EL PARO: Cuando Rajoy deje la presidencia no habrá más personas empleadas y habrá menos afiliados a la SS que en Diciembre de 2.011, si bien el numero de parados que refleja la Encuesta de Población Activa (EPA) será algo menor, eso se debe unicamente a que por diversas razones (muchos se han desapuntado del INEM desanimados, otros se han tenido que ir al extranjero, ha envejecido la pirámide de la población y se jubilan más personas de las que entran en el mercado de trabajo)

 ha disminuido la población activa por lo que, al haber menos personas que buscan empleo, logicamente hay menos parados. La cifra importante es el NUMERO DE PERSONAS

EMPLEADAS y ese es menor ahora que en 2.011. Incluso ese numero es engañoso ya que han sido sustituidos muchos contratos fijos por contratos temporales y el trabajo que realizaba un empleado ahora lo realizan dos o tres.    

Evidentemente Rajoy no ha solucionado, ni siquiera mejorado, el problema del paro.

-LA DEUDA PUBLICA: Ha pasado del 70% del PIB en 2.011 al 100% en 2.015 o lo que es lo mismo, ha crecido en 300.000 millones, a una media de 75.000 millones al año. El problema de la deuda es importante ya que lastra considerablemente nuestro presupuesto por las grandes cantidades que hay que destinar a su pago y al pago de los intereses, intereses que se han reducido

porcentualmente debido a la bajada de la prima de riesgo, bajada que en absoluto tiene nada que ver la gestión del Gobierno del PP.

ACERCA DEL NUEVO AYUNTAMIENTO DE MADRID

Estamos hartos y cansados de oir, en boca de periodistas, políticos, tertulianos, comentaristas, columnistas y demás creadores de opinión, que Podemos y sus socios en las Candidaturas de Unidad Popular no tienen programa, que algo ocultan, que esconden sus verdaderas intenciones y que no tienen las ideas claras, ni proponen medidas concretas. 

Para desmentir esa propaganda anti Podemos ahi van algunos datos:

Manuela Carmena que encabeza la candidatura de Ahora Madrid, antes incluso de ser investida alcaldesa (cosa que es muy probable, aunque no segura), ya se está moviendo y haciendo gestiones en la dirección de su programa. Se ha entrevistado con los jueces para llegar a un acuerdo que evite los desahucios y que, en caso de producirse, para que ninguna familia se quede en la calle sin una alternativa habitacional. Se propone crear un organo de colaboración con la justicia y los bancos, una Oficina de Intermediación Hipotecaria, para que al Ayuntamiento tenga tiempo de hallar un piso alternativo para las familias afectadas antes del desalojo. Tambien se ha comprometido a ampliar el parque público de viviendas con alquileres asequibles para las familias con bajos ingresos y a poner todos los recursos municipales para evitar los desalojos de primera vivienda.

Se va a reunir con los bancos (ya tiene concretada una reunión con Bankia) para hablar de los desahucios y de como poder evitarlos. Tambien se propone abordar con los bancos el tema de la enorme deuda municipal que le van a dejar sus antecesores. El ayuntamiento debía, a principios de 2.015, la friolera de  5.743 millones fruto del despilfarro del PP y Carmena le propondrá a los bancos su reestructuración alargando plazos, negociando quitas y rebajando tipos.

ACERCA DE LOS CAMBIOS ESTRUCTURALES EN NUESTRO PAÍS (La nueva realidad social)

El capitalismo ha aprovechado la crisis mundial, creada por el abuso y la falta de control de los grandes bancos norteamericanos, para darle una vuelta de tuerca a las estructuras sociales y así afianzar y aumentar el poder de las elites extractivas. Eso puede verse claramente analizando la situación actual de la sociedad española. Durante los últimos años las políticas económicas que se han aplicado han transformado radicalmente las estructuras sociales de nuestro país, propiciando un nuevo modelo de sociedad muy alejado del llamado “estado de bienestar” que ha pasado a mejor vida de forma definitiva, por lo menos a medio plazo ya que a largo plazo está todo por decidir, porque “la lucha de clases es como un combate de boxeo” y aunque, de momento, estamos perdiendo este round lo importante es poder ganar el combate. La historia no se termina aqui y el capitalismo tiene, como todo proceso historico, unas contradicciones internas que acabarán con su destrucción ,como ha venido ocurriendo a lo largo de los siglos con otros sistemas sociales que se impusieron en el mundo como el patriarcado, el esclavismo o el feudalismo, que desaparecieron como formas de organización social preponderantes. Nada es eterno y el capitalismo tampoco.

La nueva sociedad, surgida de la crisis y como resultado de las “soluciones” aplicadas para superarla (políticas de austeridad, privatizaciones, recortes de derechos y libertades…) es radicalmente distinta a la que ha predominado en gran parte del siglo XX y principios del XXI. Hasta ahora un crecimiento superior al 2%, como el que tenemos ahora, era suficiente para crear empleo estable y de buena calidad. Ahora el sistema no es capaz de lograrlo. La estructura de las clases sociales ha cambiado radicalmente con el resultado de una mayor desigualdad social y una polarización entre pobres y ricos, los pobres son más pobres y los ricos más ricos y la hasta ahora extendida clase media, sustento del “estado de bienestar”, se ha visto reducida sustancialmente. 

ACERCA DE LAS NEGOCIACIONES DE SYRIZA (¿Ha fracasado Syriza en sus negociaciones cos sus socios europeos?)

¿Ha fracasado Syriza en sus negociaciones con sus socios europeos?. A la vista de las informaciones dadas por la prensa “independiente” de nuestro país y a las declaraciones del Presidente del Gobierno español y del ministro de economía, han constituido un auténtico desastre para las intenciones de Syriza y una rendición en toda regla del Presidente Tsipras. Sin embargo Grecia ha salido bastante bien librada de las negociaciones, aunque todavía queda mucha tela por cortar.

El tema más importante de las negociaciones es el referido a la magnitud del superávit primario de Grecia, la diferencia entre los ingresos y los gastos públicos sin contar los intereses sobre la deuda. Precisamente este superávit primario mide los recursos que Grecia tiene que transferir a sus acreedores, principalmente Alemania, es decir: todo lo que son capaces de ahorrar tiene que ir destinado a pagar la deuda. Y en este asunto Tsipras se ha salido con la suya, con lo que dispondrá de mucho más dinero para remediar las enormes carencias de la población de su país, al mismo tiempo que podrá dedicar parte de ese dinero a unas inversiones que reducirán drásticamente la austeridad que ha llevado a la ruina económica y social a su país. En concreto ha logrado dejar, este superávit primario, en un tercio de la cantidad que ya habia acordado el gobierno anterior.

Y lo que tambien es muy importante: ha ganado tiempo, cuatro meses frente a los seis que pedía inicialmente, para seguir con las negociaciones. El gobierno conservador anterior de Andoni Samarás le habia tendido una trampa a Syriza, junto con las fuerzas conservadoras europeas, firmando una prórroga del rescate de solo dos meses, que concluía a finales de Febrero, al mismo tiempo que convocaba unas elecciones anticipadas, que según todas las encuestas iba a ganar Syriza y así dejar al nuevo gobierno progresista una crisis imposible de gestionar. El plan consistía en, ante el fracaso de las negociaciones y la asfixia economica de Grecia, sustituir el gobierno de Syriza por otro, designado por los acreedores, como ya ocurrió en 2.011 con el gobierno dirigido por el tecnócrata Lukás Papadimos.

ACERCA DE LAS ELECCIONES ANDALUZAS (Susana Diaz no dice la verdad)

Susana Díaz no dice la verdad. No convoca las elecciones andaluzas pensando en los intereses de los andaluces, como dice, sino más bien, pensando en sus propios intereses electorales, ya que las razones que aporta para justificar ese adelanto electoral se caen por su propio peso.  Dice Díaz que su gobierno no es estable porque su socio, IU, ha realizado un "giro radical", giro radical que solo ve ella, ya que IU no ha variado un ápice su política en Andalucía, ni ha modificado sus pactos iniciales de gobierno. El otro pretexto que pone es el anunciado referendum que IU se propone hacer en el caso de que el PSOE no cumpla con los acuerdos de gobierno. En cuanto al referéndum, que ni siquiera está convocado formalmente, está condicionado, precisamente, al posible incumplimiento de sus pactos con IU y, si estos se cumplen, el “desestabilizante” referendum no tendría lugar.  Entre esos pactos se encuentran la creación de una banca pública andaluza, la Ley de Memoria Democrática, la renta básica o la garantía de un mínimo de luz y agua a los que más lo necesitan. Todos ellos a propuesta de IU. Insisto: el referéndum solo se celebraría en caso de incumplimiento de estos acuerdos. Por lo tanto, si el Gobierno andaluz saca adelante estas propuestas de IU, tal y como se ha comprometido, el temido referéndum que, según la Presidenta, crea tanta “inestabilidad”, no se celebraría. Susana Díaz pone el ejemplo de una relación de pareja: “Imaginen que en una pareja de novios o recién casados, uno le dice al otro: ‘dentro de seis meses vamos a analizar nuestro posible divorcio’. ¿Como se quedaría el otro?”, se pregunta Díaz. Pero el ejemplo de la Presidenta tiene trampa, ya que la frase no seria esa. La frase mas bien sería: “Si no cumples con lo que nos hemos comprometido, dentro de seis meses analizaré nuestro posible divorcio, pero si cumples con lo pactado no habrá ningún problema y todo seguirá igual”. Parece evidente que la inestabilidad del Gobierno es una falacia a no ser, claro, que los socialistas pensaran incumplir sus compromisos e IU se viera obligada a consultar a sus militantes la continuidad del pacto de gobierno. Solo en ese caso seria inestable el Gobierno como pretende la Presidenta andaluza. Susana Díaz, ha actuado de manera desleal con su socios de gobierno y su convocatoria de elecciones anticipadas es una ruptura unilateral del Gobierno autónomo. A la vista de los hechos la Presidenta andaluza no es una socia muy fiable, que digamos, a la hora de hacer pactos con otras fuerzas políticas.

ACERCA DE LA CAMPAÑA CONTRA PODEMOS (La prensa "independiente" contra Podemos)

El diario El Pais insiste en su campaña contra Podemos en la linea de la UE y el FMI que han decidido actuar en contra de la posibilidad de que pueda ganar Syriza en las elecciones griegas, creando así un “peligroso” precedente, ya que su programa económico, similar al de Podemos, representa un reto a las políticas neoliberales, de austericidio y recortes, imperantes en la UE, impulsadas por Alemania y apoyadas por el FMI. El País en sus editoriales, artículos, columnas de opinión e incluso en su sección de “cartas al director”, en la que solo incluye numerosas cartas contrarias a Podemos y ninguna favorable de las que, sin duda, escribirán algunos lectores, aprovecha cualquier espacio para tratar de desacreditar a Podemos. Utilizando medias verdades, falacias, “argumentos” pseudopolíticos y mentiras, muchas mentiras, trata de convencer a sus lectores de la perversidad del nuevo partido y sobre todo del enorme peligro que supondría, para los intereses de

nuestro país, el que Podemos pudiera ganar alguna de las elecciones que se celebrarán a lo largo de este año. Y uno, quizás el más perseverante de todos los columnistas y el más contumaz en esa tarea de desprestigio y demonización de Podemos que ha emprendido El Pais, es el catedrático Antonio Elorza que lleva meses insistiendo en el tema en sus columnas y que se dedica, con inusitado entusiasmo, en todos sus artículos (no ha escrito ninguno dedicado a otro tema) a difundir ideas negativas sobre Podemos, hasta el punto de que todo lo que hace o propone el nuevo partido le parece negativo, incluso maligno y así pretende, inútilmente, hacérnoslo ver a los lectores usando todo tipo de artimañas y falacias.

En su último artículo, Elorza riza el rizo hasta el punto de que llega a elogiar a Syriza con tal de denostar a Podemos, tratando de convencernos de que poco tienen que ver ambos partidos, incluso llega a ser más papista que el Papa “sabiendo” él, mejor que Syriza y Podemos, lo que ellos piensan sobre sus coincidencias ideológicas y programáticas. Dice Elorza que “las lógicas de los respectivos programas distan de ser coincidentes”, en su insistencia de negar una realidad objetiva expresada insistentemente por los dirigentes de esos partidos. Yannis Milios, economista jefe de Syriza dice que: “Tenemos objetivos comunes, Podemos, Syriza e IU: queremos combatir la crisis que ha golpeado a los más vulnerables y muchas personas que no han votados a la izquierda en el pasado están aceptando nuestras ideas comunes”. Y añade: “La llegada al poder de Syriza supondría un avance para la descriminalización de las políticas que propugnan las tres formaciones por parte de las élites económicas y políticas conservadoras”. Por su parte, Pablo Iglesias, que también recuerda “las evidentes diferencias entre Grecia y España como actores económicos y geoestratégicos”, reconoce las coincidencias entre ambos partidos: “Podemos y Syriza tienen en común la reivindicación de la soberanía popular por encima de los intereses financieros”, “…ambos nos encontramos en el programa de los demócratas y los defensores de la mayoría social…”, …”es paradójico que parezca raro que una fuerza política pida el aumento del Salario Mínimo; que algunos planteen que, programas tan moderados, son una cosa tremenda”.