ACERCA DE LAS CRITICAS A PODEMOS (Declaraciones de Iglesias en Barcelona)

 Carta enviada a El Pais:

Se puede decir mas alto pero no mas claro. Pablo Iglesias se ha definido en Barcelona, con total claridad, sobre la independencia de Cataluña, el derecho a decidir y otras muchas cuestiones por mucho que se empeñen Xavier Vidal-Folch, Antonio Elorza o cualquier otro de los críticos contumaces de Podemos, que tanto abundan en las paginas de El Pais, en negar lo que es evidente. Vidal-Folch, por ejemplo, le acusa, en uno de sus articulo, de “indifinición” o de “apelaciones poco 

concretas” y me pregunto que parte de la frase de Iglesias “¿Quiero que Cataluña se vaya?.

No quiero”, no ha entendido el Sr. Vidal-Folch, ¿quizas es poco clara la frase?, desde luego que no y hay que tener mucha imaginación, demasiada imaginación, para poder afirmarlo; pero Iglesias insiste desde Barcelona “…los rebeldes sociales somos el verdadero “sujeto historico”, mucho mas que ninguna nación.” Está mas claro que el agua, el lider de Podemos no es partidario de la independencia. Yo, la verdad, no veo la pretendida indifinición, de la que  tantos y tanto acusan a Podemos, por ningún lado. Iglesias tambien ha sido rotundo al afirmar sin ambages que está de acuerdo con el derecho a decidir, cosa perfectamente logica, por otra parte, viniendo de boca de un democrata por que, ¿que democrata en su sano juicio no estaria de acuerdo en que, en una

democracia, los asuntos importantes deben ser decididos por los ciudadanos?; pero Iglesias incluso ha ido mas lejos, cuando remacha: “el derecho a decidir sobre todas las cosas”; pues claro que los ciudadanos tenemos ese derecho a decidir sobre los temas importantes que nos afectan, es evidente, ¿no?, no hay mas que leerse nuestra Constitución para no albergar la menor duda.

ACERCA DE LAS APROPIACIONES DE LA IGLESIA CATÓLICA

Una cosa es una mezquita y otra muy diferente una catedral, eso parece mas que evidente, a pesar de los intentos de la Iglesia Católica en tratar de confundirnos y llamar catedral a lo que no lo es. Mezquitas son la Mezquita de Córdoba o Santa Sofía en Estambul, no hay mas que mirarlas, como catedrales son la de Burgos o la Sagrada Familia de Barcelona, son diferentes, ¿no?. La Mezquita de Córdoba es una mezquita, no es una catedral, por mucho que se empeñe la Iglesia Católica en su afán

de apropiarse de lo que no es suyo bajo la cobertura “legal” de unas leyes diseñadas ex profeso a su medida, sobre todo a partir de la carta blanca que le proporcionó el expresidente Aznar durante su mandato. El poderoso lobby de la Iglesia Católica se aprovecha de sus acuerdos, todavia vigentes en la actualidad, con el Estado franquista y escritura a su nombre, inmatricula, miles de bienes públicos no registrados hasta ahora. Actuando como juez y parte, ella misma “acredita”, como si de un notario se tratara, que el bien en cuestión del que desea apropiarse efectivamente le pertenece y con la sola firma del obispo de turno es suficiente para registrarlo a su nombre. Así ha ocurrido con la Mezquita de Córdoba como también ha ocurrido con miles de otros bienes inmuebles no registrados con anterioridad: casas parroquiales de ayuntamientos, escuelas, iglesias, ermitas, fincas rústicas, casas, locales, pisos…., miles y miles de bienes que pasan directamente a engrosar las abultadas arcas de la Iglesia.

LAS ENTIDADES FILANTROPOFAGAS: LA FILANTROPIA RENTABLE ( Como hacer negocios con la "solidaridad")

Las macrocampañas  de recogida masiva de alimentos, organizada por la Federación Española de Bancos de Alimentos (FESBAL) con la aparente y única intención de paliar el hambre de millones de ciudadanos, esconde en realidad un enorme y sustancioso negocio para algunas de las grandes empresas que participan en ella. Una vez más, no es oro todo lo que reluce y esto en lugar de relucir más bien huele a podrido.

Y no sólo eso, la “Obra” creada por “San Josemaria”, el Opus Dei, maneja el cotarro y por supuesto también se lleva su buena tajada. La inmensa mayoría de los puestos de dirección de los Bancos de Alimentos están copados por miembros supernumerarios del Opus (los de mayor alto rango); estos

Bancos de Alimentos son utilizados como plataforma para hacer proselitismo y difundir los principios ideológicos del Opus entre los miles de cooperantes voluntarios que acuden, con su mejor ánimo, para ayudar a los necesitados. El Opus difunde su ideología para acostumbrar a la gente a la caridad, como si se tratara de una ley divina y no pudiera ser de otra manera, que lo natural es que unos naden en la abundancia y muchos otros no tengan nada. Incluso, en muchos de estos Bancos, se interrumpe la tarea diaria a las 12 del mediodía para rezar el “Angelus”, “un hábito entre los cristianos que está muy extendido”, en palabras de Jose Mª Zárate presidente del Banco de Alimentos de Valladolid dirigidas, en un video, a los voluntarios...

ELECCIONES PRIMARIAS DE IZQUIERDA UNIDA EN MADRID

En una carta enviada a El Pais un militante de IU dice: “En un mundo ideal, por el que luchamos los militantes de Izquierda Unida, Tania Sanchez, después de ganar en las primarias, se hubiera reunido con Eddy Sanchez….le habría ofrecido el número dos en la candidatura de IU en la CAM y habrían sumado fuerzas, votos y expectativas….Para luchar por una sociedad mejor. Pero, desgraciadamente, no vivimos en un mundo ideal. Si no en un mundo en que los fuertes dominan y

destrozan a los débiles”. Efectivamente en este mundo globalizado capitalista, en el que vivimos, funciona la ley de la selva, es un mundo en el que los poderosos dominan, explotan y destrozan a los débiles, pero este no es caso, aqui no se trata de dominar ni, desde luego, destrozar al compañero, que habia elegido otro camino, si no de iniciar otro diferente aceptado en las urnas por las bases. En el mundo real, las cosas no funcionan como desearía el militante de IU y no lo hacen porque esas posturas idealistas, mas que ideales, no funcionan en la practica y generalmente, constituyen un obstáculo para la consecución de los fines que se pretenden.

De acuerdo, tanto Tania como Eddy quieren “luchar contra el paro, el hambre y la exclusión social”, así como “luchar por una mejor educación pública y por una mejor sanidad pública”, tienen los mismos objetivos, el mismo punto de destino al que llegar; pero quieren ir por caminos distintos, uno por un camino y la otra por otro y ni siquiera son caminos paralelos para que ambos puedan encontrar otro común, intermedio, por el que puedan ir juntos. Cada uno piensa que, por el camino del otro, no se podrá llegar al destino común y que, mas bien, el camino del otro les llevaría a un callejón sin salida. Entonces, ¿como van a ir juntos?...

ACERCA DE LA REFORMA DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

La reforma de la Justicia, que el gobierno del PP esta haciendo a toda prisa para tratar de atajar la indignación popular por la corrupción incontrolada de muchos politicos, se parece mas a un intento por dejar las cosas tal y como están que de un autentico ataque frontal a la corrupción; al parecer se trata, como ya es costumbre, de cambiar alguna cosa para que, en lo fundamental, no cambie nada y todo siga prácticamente igual.

De las informaciones que están dando los medios sobre esta próxima reforma se deduce, a primera vista, que los temas mas importantes no van a sufrir cambio alguno, como es el caso del aforamiento.

En nuestro pais hay la friolera de 17.621 aforados mientras, en los paises de nuestro entorno, apenas hay unos cuantos aforados o incluso ninguno, como es el caso de Alemania; por lo visto la nueva reforma ni siquiera va a entrar en este asunto. Tampoco entrará en esta reforma legal la dimisión obligatoria de cargos institucionales con procedimientos abiertos por corrupción, medida absolutamente necesaria ya que la permanencia en sus cargos de los presuntos corruptos produce en los ciudadanos una sensación de impunidad y una gran alarma social y una persona bajo una grave sospecha de corrupción debería estar inhabilitada para el ejercicio de un cargo publico hasta que no se substancie, en un sentido o en otro, su presunto delito...