¿NOS DOMINARAN LAS MAQUINAS?

El otro dia, desayunando en una terraza con mi compañero, observe a los vecinos de la mesa de al lado; se trataba de cuatro jóvenes, concentrados cada uno en su teléfono móvil. Durante la media hora que duro nuestro desayuno ninguno de los cuatro levanto la vista del teléfono, no hablaron entre ellos, toda su atención estaba concentrada en sus teléfonos respectivos, no levantaron la cabeza en ningún momento para mirar a los otros, no escucharon a los pájaros, quizas los oyeran pero, dada su concentración, estoy segura de que no los escuchaban, ninguno levanto la cabeza para mirar las nubes o el cielo azul o los arboles que nos rodeaban y lo que es casi peor, no se comunicaron en ningún momento entre ellos, ni siquiera con la mirada.

Parecia una película de ciencia ficción, situada en un futuro donde los humanos dependen de las maquinas. Lo malo es que no se trata de un caso aislado, si no de un comportamiento cada vez mas frecuente. Veo a personas, hombres y mujeres, mirando su teléfono en la cola del súper, esperando el autobús, sentados en el banco de un parque rodeados de una naturaleza que les es totalmente indiferente o incluso andando por la calle, ajenos a lo que pasa a su alrededor, totalmente concentrados, como hipnotizados, arriesgandose a meter un pie en un hoyo o a darse de bruces con una farola.

Me pregunto si este comportamiento ira a mas y terminaran las maquinas controlandonos por completo o si se trata de una moda pasajera. Aunque, por lo visto hasta ahora, me temo lo peor. ¿Que nos esta pasando?.

Publicado por El Pais el 13.09.2014            P.M.N.

EL EMPLEO JUVENIL

Me ha llamado la atención una pequeña columna, publicada en las paginas de Economia de El Pais, del 22 de Septiembre, titulada “España no asiste a una reunión técnica de empleo juvenil”. Se trata, según publico el periodico, de una cumbre técnica europea para aprender sobre la implantación del plan comunitario de Garantía Juvenil, celebrada en Finlandia, que es, precisamente, el pais de la UE pionero en el desarrollo de este sistema.

Por lo visto, las autoridades españolas consideran que no necesitan aprender nada de lo que les puede ofrecer la experiencia de otros países en el tema del paro juvenil. La incomparecencia de nuestro pais en Helsinki da una clara idea de la actitud que tiene el Gobierno de Rajoy frente al grave drama humano del desempleo juvenil, del que estamos a la cabeza en toda la UE, que afecta a mas de la mitad de los menores de 25 años, ya que, ni siquiera se han molestado en aplicar las urgentes y necesarias políticas activas de empleo que reclama nuestra sociedad.

En la reunión se debatían temas tan importantes para la resolución de problemas como “la mejora de la cooperación entre centros de enseñanza, servicios públicos de empleo y empresas, poniendo en común diferentes propuestas nacionales para el perfeccionamiento de la formación”. Y lo mas curioso de todo es la explicación que ha dado el gobierno para justificar esta incomparecencia; dicen que no han ido a esta cumbre europea porque “no se trataba de una reunión de alto nivel”; por lo visto los politicos del PP se consideran de tan alto nivel que no asisten a reuniones que no se correspondan con su gran importancia.

Con esta actitud de pasotismo y desinterés no creo que se pueda resolver un problema tan grave y acuciante como el del desempleo juvenil, del que dicen, eso si, cuando se les pregunta, que es un problema que les preocupa mucho. Me parece que deberían preocuparse menos y ocuparse mas.

Carta publicada por El Pais el 26.09.2014                J.A,M.G.

DISCULPAS DE AGUIRRE

Esperanza Aguirre, presidenta de del PP de la Comunidad de Madrid, ha comparecido en rueda de prensa para pedir perdón a los ciudadanos por el error cometido al nombrar a Francisco Granados en sus cargos institucionales, nombramiento que ha traído graves problemas tanto a los ciudadanos como a la democracia de nuestro pais. Tambien ha dicho que esta dispuesta a asumir sus responsabilidades políticas por los errores cometidos; me pregunto como piensa substanciar estas responsabilidades que asume, ¿simplemente pidiendo perdón?, ¿nada mas?. A mi y seguramente a muchos ciudadanos, no nos basta con que, simplemente, nos pida perdón con cara acontecida; si, de verdad, quiere asumir esas responsabilidades que asume, derivadas de sus errores y demostrar su sinceridad debería pasar de las palabras a los hechos y dimitir de sus cargos en el Partido Popular como tambien renunciar a sus pretensiones para dirigir la alcaldía de la capital, solo así demostraría que realmente lo siente. Ademas no es la primera vez que comete esos errores en los nombramientos de sus colaboradores mas cercanos, como en el caso de Lopez-Viejo imputado en la trama Gurtel, al que nombro consejero cuando ella era presidenta de la Comunidad de Madrid. Tambien impuso, en palabras de Julio Hencha que iba a ser el candidato y tuvo que retirarse, como alcalde de Collado Villalba, al ahora detenido Agustin Juarez, al que, por cierto, dijo en la rueda de prensa, no conocer de nada y claro que le conocía. Son demasiados errores como para que los ciudadanos nos conformemos con una simple petición de perdón.

Lo mismo le ocurre al Presidente del Gobierno, que tambien ha comparecido para pedir perdón; aunque, hace unos dias, se refería a la corrupción como “unas pocas cosas” y “esas cosas” como si, quitándole importancia y usando eufemismos, fueran a desaparecer los graves problemas de la corrupción en nuestro pais; parece no darse cuenta de la gravedad de la situación. Rajoy, como presidente del PP que tiene imputados a numerosos militantes que ocupan cargos institucionales, incluso hay fundadas sospechas de la financiación ilegal de su partido, tambien debería asumir sus responsabilidades políticas y dimitir, ya que ha demostrado no poder controlar la situación en su partido y dejar el paso a otras personas mas capaces.

Ya no basta con las palabras y solo con las dimisiones es posible que se recupere la credibilidad de los ciudadanos en sus instituciones.
29.10.2014                                                                                                

RAJOY Y LA CORRUPCION

Hace unos dias eran las tarjetas negras, la semana pasada Acebes, el alcalde de Toledo, el hijo pequeño de Pujol y la caja unica valenciana, con sus cientos de millones gastados sin control y esta semana la iniciamos con el alcalde de Barcelona y las detenciones de Francisco Granados y 30 alcaldes y empresarios envueltos en una trama de corrupción urbanística, en el punto de mira de la policía; todo esto se une a los cientos, si no miles, de casos que todavia están pendientes de ser enjuiciados, una lista interminable que, por lo visto, no tiene fin y nuestro Presidente, el Sr. Rajoy, en el colmo del eufemismo, se refiere a todo este tinglado de corruptelas como “unas pocas cosas” o “esas cosas”, obviando la palabra corrupción como si, al no pronunciar la palabra, fuera a desaparecer el problema.

Y no es la primera vez que lo hace ya que, al preguntarle los periodistas por Barcenas, se refería a el como “esa persona de la usted me habla” y ultimamente, Acebes era “esa persona”; por lo visto es flaco de memoria y se le han olvidado los nombres de sus compañeros de partido e íntimos colaboradores nombrados, precisamente, por el mismo.

No me parece que esta postura de evitación del grave problema de la corrupción que mantiene nuestro Presidente, por otra parte tan propia suya, sea la mas apropiada para enfrentar y resolver ese cancer que tanto perjudica a nuestra democracia.

27.10.2014

PEQUEÑO NICOLAS

En relación al “extraño” caso de Francisco Nicolas Gomez-Iglesias, llamado por los medios el “pequeño Nicolas”, quisiera expresar que mi no me parece tan extraño. Nos han estado diciendo que Nicolas se colaba en todos los actos, incluido el besamanos del Rey, pero me parece totalmente imposible que la seguridad de la Casa Real dejara que se colara nadie, sin su correspondiente acreditación, en un acto en el que, la persona que se colaba, tenia que darle la mano al mismísimo Rey. A Nicolas alguien le facilito una invitación para el acto, de eso no hay duda y todo apunta a que lo hiciera alguien relacionado con el PP, con el que le unia, desde hace mucho tiempo, una gran amistad. Nadie puede sentarse en el estrado de FAES, fundación ideológica del PP que nos cuesta a todos un buen dinero, junto al expresidente Aznar sin haber estado previamente invitado y debidamente acreditado; como tampoco me creo que nadie, que no sea de su confianza, pueda aparecer en los actos del PP junto a Esperanza Aguirre en repetidas ocasiones o incluso, junto al Presidente del Gobierno que no dudo de que disponga de una seguridad altamente profesionalizada que impida que ningún desconocido se acerque al Sr. Rajoy por las buenas; ademas, en las imágenes en las que aparece junto a Arturo Fernandez en unas votaciones de la CEOE, tiene una acreditación colgada del cuello. 

Parece evidente que todos los cargos del PP, junto a los que aparece en la fotografías que han difundido los medios y que ahora dicen desconocerle, sabían perfectamente quien era e incluso, le protegían y gozaba de su confianza ya que, sin ella, dificilmente podría haber realizado ninguna de sus “azañas”. Ahora, el pequeño Nicolas ha caído en desgracia por su mala cabeza y sus antiguos amigos del PP le han dado la espalda y no quieren saber nada de el. Entonces, ¿donde esta el misterio del pequeño Nicolas?.

27.10.2014

ELORZA VERSUS PODEMOS

En el enésimo articulo que el catedrático Antonio Elorza dedica a criticar a Podemos se pregunta ¿para que “asaltar los cielos”? o lo que es lo mismo, ¿para que tomar el poder democraticamente?, que es lo que se propone el nuevo partido Podemos y la respuesta me parece evidente: Podemos pretende gobernar para cambiar el estado de las cosas en nuestro pais. 

Elorza acusa a Podemos de antisistema y en mi opinión, efectivamente, lo es. Me explico: el sistema está podrido por la corrupción que ya alcanza niveles inasumibles; exministros (Cascos, Matas, Rato y Acebes, todos ellos exministros de Aznar, están imputados, incluso alguno ya condenado), Presidentes de Comunidades Autónomas, diputados autonomicos, alcaldes, concejales, grandes empresarios, representantes sindicales, financiación ilegal de partidos…, la corrupción alcanza a todos los niveles de la clase política; una justicia que no parece capaz de acabar con ella; una ley electoral que favorece los intereses de algunos partidos en detrimento de otros; unas puertas giratorias a traves de las cuales exministros, expresidentes y altos cargos de la politica terminan ocupando poltronas en las grandes empresas incluso, algunos, ocupan esas poltronas al tiempo que ostentan responsabilidades políticas o cargos institucionales….

Ante esta situación tan poco democrática, me parece perfectamente logico que, una organización como Podemos que se pretende democrática, esté en contra de este sistema y que pretenda acceder al poder, “asaltar los cielos”, ganando unas elecciones, para, con el apoyo de los ciudadanos, cambiar este estado de cosas, cambiar este sistema. Eso sin contar con la forma en que, el bipartidismo, esta

afrontando la crisis que nos afecta, con el resultado de un aumento indeseable de la desigualdad, con un enriquecimiento escandaloso de los poderosos, incluidos muchos políticos y un empobrecimiento de los trabajadores y las clases medias, todo ello como resultado de una politica concreta de austeridad, recortes y privatizaciones.

Parece evidente que al Sr. Elorza no le gusta Podemos, pero tiene que reconocer que tienen todo el derecho a presentarse a las elecciones para “asaltar los cielos”, gobernar y tratar de hacer, de este sistema, un autentico sistema democratico

25.10.2014

TALIDOMIDA

Leo en EL PAIS de hoy, 21 de Octubre, una noticia que me indigna y  me pone los pelos de punta; un tribunal de nuestro pais, la Audiencia Provincial de Madrid, defrauda la esperanzas de un grupo de ciudadanos afectados gravemente por la negligencia de una gran multinacional y en su incomprensible sentencia, le da la razón a la empresa, esta vez una importante farmaceutica alemana, Grunenthal. Me refiero al caso de la talidomida, un medicamento para mujeres embarazadas, desarrollado y comercializado, sin las minimas garantias a la vista de lo que ocurrió, por la farmaceutica alemana, que causo gravísimos daños a los hijos de las mujeres que la tomaron confiando en que, si la vendian en las farmacias, tendrían todas las garantias sanitarias y no tenia porque causarles el menor prejuicio, ni a ellas, ni a sus hijos. A causa de la talidomina los niños y niñas nacieron sin un brazo, sin los dos brazos o las dos piernas y otras graves malformaciones, condenándolos, por el afán de lucro de la multinacional, a toda una vida de sufrimientos y de carencias. La Asociación de Víctimas de la Talidomina de España (AVITE) llevo a los tribunales a la multinacional farmaceutica Grunenthal y a principios de este año, un juzgado de primera instancia de Madrid fallo, como es logico, ¿como podría ser de otra manera?, a favor de los afectados, concediéndoles una indemnización por los daños sufridos; indemnización que, en ningún caso como siempre ocurre en estos casos, podría devolverles a los afectados su salud, pero si hacerles algo mas pasable lo que les queda de vida. Pues no, el laboratorio, causante de los males, recurrió y ahora, la Audiencia Provincial de Madrid le da la razón a la empresa y les retira a los afectados las justas indemnizaciones que ya habían conseguido. Por lo

visto, dice la sentencia, que el hecho ha prescrito; pero para los afectados no ha prescrito nada, ellos siguen sin sus piernas y sin sus brazos y las malformaciones no han desaparecido en ninguno de ellos, ¿como es posible que puedan prescribir las responsabilidades de los causantes del daño mientras persisten sus trágicas consecuencias ?. Una vez mas aqui, como casi siempre, los debiles se ven privados de la justicia y de sus derechos. Sin embrago, en otros países como Alemania o Australia, los tribunales no han encontrado prescripción alguna y los afectados por la talidomida de esos países, han recibido las indemnizaciones que reclamaban Las víctimas van a recurrir y espero, por su bien y por el de la justicia de este pais que, esta vez, si sean atendidas sus mas que justas peticiones

EXCALIBUR

Ya lo han conseguido, ya han matado a Excalibur, de nada han servido el llamamiento desesperado del dueño en las redes sociales para salvar la vida de su perro, ni la movilización de los defensores de los derechos de los animales a las puertas de la vivienda, ni las recomendaciones de los expertos internacionales, todos los esfuerzos para salvar su inocente vida han sido en vano. La familia de Teresa Romero tiene un miembro menos. Excalibur ha sido la primera víctima de una cadena interminable de errores de las autoridades sanitarias, ojalá sea la unica. Bastaba con aislar al perro,

durante 21 dias, como recomendaban los expertos que mejor conocen estos temas ya que, según han dicho, era mucho mas positivo para la ciencia y para el mejor conocimiento de la enfermedad mantenerlo con vida, tanto si estaba infectado con el virus, como si no; si estaba infectado se podiahaber estudiado mas a fondo la enfermedad y si no se habia contagiado su muerte habría sido una crueldad innecesaria y no solo para el perro, si no, para Teresa y su marido ya que se ha añadido un sufrimiento adicional a todo lo que están pasando. En Africa, en pleno foco de la epidemia, los perros que andan sueltos por la calle están en contacto continuo con los enfermos e incluso, a veces, han llegado a comerse a víctimas del Ebola y ni Medicos sin Fronteras, ni la OMS ha tomado ninguna medida al respecto ya que no se ha comprobado que los perros trasmitan la enfermedad a las personas. La muerte de Excalibur no solo ha sido una torpeza, tambien ha sido una crueldad innecesaria.

20.10.2014                            

    

BLESA

Esta mañana la SER nos sorprende con una nueva noticia sobre el expresidente de Caja Madrid, el Sr. Blesa; cuando ya creíamos conocer todos sus presuntos desmanes, con el dinero de la Caja, ahora resulta que hay mas, que lejos de tener suficiente con su astronómico sueldo anual, por encima de los tres millones de euros y con el casi medio millon que gasto con su tarjeta negra, ademas, presuntamente se quedo con otra buena cantidad de dinero que recibía por su asistencia a los consejos de empresas, participadas por la caja, como Iberia o Endesa entre otras; dinero que, según el reglamento de Caja Madrid, tenia que haber ingresado en la Caja y que, por lo visto, según nos informa la SER, no aparece por ningún lado. 

Ahora, al parecer, no dispone del dinero suficiente para hacer frente a la fianza de 16 millones que le ha impuesto el juez Ruz, por el caso de las tarjetas y el juzgado le va a embargar cautelarmente sus bienes; pero resulta que tampoco tiene muchos bienes ya que, una gran parte , pisos y casas de alto precio, los ha ido vendiendo a partir de su salida de la Caja, quizas previendo la que le podia caer encima por el asunto de las preferentes, entre otros. Seguramente, muchos ciudadanos, como yo hago, se preguntaran a donde han ido a parar los mas de 20 millones de euros que cobro como presidente de Caja Madrid, ademas de la suculenta indemnización que recibió por su despido, ya que, al parecer, utilizo la tarjeta negra para sus gastos personales, porque para los de representación tenia otra y todo esto sin contar las cantidades que habia tenido que devolver a la Caja y que, presuntamente, no devolvió. Según estas cuentas, no es precisamente dinero lo que le falta.

Tambien yo me pregunto, como seguramente lo haran muchas otras personas, que pensara de todo este asunto el expresidente Aznar que hasta ahora no se ha pronunciado, ya que fue el el que nombro a Blesa, para dirigir la cuarta entidad financiera del pais, a pesar de que este no contaba con la menor experiencia bancaria y al parecer, su principal merito en este terreno era, simplemente, el de su gran amistad. No estaria de mas que Aznar se disculpara, con los ciudadanos, por esa decision que ha resultado un grave perjuicio para todos, porque el rescate de Caja Madrid nos ha costado mas de 20.000 millones de euros que podían haber servido, en plena crisis, para aliviar la desesperada situación de muchos conciudadanos.

23.10.2014